Le blog de Carine

Mon premier Bussi et je suis perplexe…

J'ai adoré l'écriture, poétique, jolie, raffinée presque féminine. Donc, pour la forme rien à reprocher.

L'histoire quand à elle est assez alambiquée, ce qui n'est pas un mal pour un thriller ; elle est bien documentée sur la mémoire des touts petits et ça, c'est génial, on apprend tout en se faisant plaisir.

Mais là où le bas blesse pour moi, c'est dans le comportement des officiers de police et surtout des deux obsessions de la commandante à savoir les beaux culs et son ventre désespéramment vide à l'approche de ses 40 ans ! Une petite remarque en passant sur le sujet, ça va mais en faire la ligne directrice du bouquin en parallèle de l'enquête, là, ça m'a vite lassée.

Et je ne parle même pas du dénouement qui peut en satisfaire certains mais qui m'a laissé sur ma faim.

« Un souvenir auquel il se force à penser tous les soirs, pour ne pas l'oublier si personne ne lui en reparle. Un souvenir qu'il se plante comme un clou dans le crâne. Un clou pour y accrocher une sorte de drap dans son cerveau, pour ne pas voir ce qu'il y a derrière. »

« Tout ce que vous faites avec vos gosses pendant les soixante premiers mois de leur vie, les emmener au zoo, à la mer, leur raconter des histoires, fêter leur anniversaire ou Noël, vous vous en souviendrez avec émotion, toute votre vie, comme si c'était hier, alors que pour eux, pschitt… le néant ! »

« Ce psy avait des yeux étoilés à vous persuader qu'il existe une vie sur Mars, à vous convaincre de monter à deux dans une fusée pour aller la repeupler. »

Un roman noir qui ressemble par certains côtés à un mauvais livre rouge :-p

Pourquoi faut-il souffrir autant quand on aime ?

Pourquoi l'homme a-t-il honte d'avouer son amour ?

Et pourquoi donc la femme amoureuse doit-elle en plus être obéissante ?

Comment le cœur peut-il se refermer sur lui-même comme une huitre dans sa coquille ?

Comment le mariage peut-il transformer un dépravé reconnu en amoureux transi ?

Et comment les erreurs peuvent-elles finalement déboucher sur un mariage heureux ?

Et si les questions rythment le roman, les réponses déclenchent bien souvent le rire…

Une auteure pleine de fraîcheur qui manie une plume colorée et virevoltante. Pas de midinettes ici ni de bas-bleus, juste l'innocence alliée à une grande curiosité, beaucoup de culture et une notion du mariage qui correspond tout à fait à la mienne ;-)

Humour canaille et tendre poésie, aventures désopilantes et moments de questionnement, tendresse spontanée et érotisme innocent, un subtil mélange qui nous plonge dans ce qui reste encore de nos jours un immense challenge : le mariage réussi :-)

Et si le secret des mariages qui durent était d'être, en plus de tout le reste, le « meilleur ami » de son conjoint...

« Le Destin contrariait souvent la Nature. Mais pas cette fois. Et les doigts venteux de la Nature s'amusaient avec les cheveux du duc comme ils s'amusaient avec les jupes de Tessa. »

« Pour tout vous avouer, je déteste le jaune. C'est une couleur trop optimiste à mon goût. On dirait qu'elle vous oblige à sourire. Je considère que chacun devrait être libre de commencer sa journée dans l'humeur qui lui convient. Ce n'est pas votre avis ? »

« Jered s'était marié pour avoir des héritiers, et rien de plus. Mais son épouse avait apporté sa joie de vivre, ses rires et ses sourires dans la corbeille de mariage. »

Une auteure que je ne connaissais pas et qui m'a enchantée par son humour très particulier, la profondeur et la complexité des différents personnages et son analyse de l'approche amoureuse et du mariage.

Une auteure à suive ;-)

Après Eliza qui a dû s'expatrier pour éviter le pire, Anna reprend le flambeau de la rébellion mais d'une manière beaucoup plus douce…

Après la pamphlétaire révolutionnaire, voici la romantique qui, tout en tenant salon, va aider et protéger la noblesse irlandaise toujours soumise aux dictats des oppresseurs britanniques.

Le rythme est soutenu, la plume est belle et l'histoire colle à l'Histoire qui n'a pas vraiment été tendre pour les irlandais catholiques dans ces années 1799 et 1800 suite à la révolte avortée de 1798.

« Pour la première fois, elle eut vraiment peur. Peur d'elle-même, de la créature sauvage en elle qui criait qu'on la libère. Peur de lui aussi, de sa force brute, de la fascination qu'il exerçait sur elle. Peur qu'il fût celui qu'elle le soupçonnait d'être. Peur qu'il disparaisse à nouveau de sa vie. »

Un deuxième tome aussi passionnant que le premier, une deuxième lecture plaisir donc ;-)

Voilà, un livre rouge presque parfait, il manque juste le zeste d'histoire vraie qui donne souvent au récit plus de profondeur…

Il y a de l'aventure, une intrigue, du suspens, de l'amour, de la tendresse et bien sûr beaucoup d'humour.

Il y a surtout une plume fluide, riche de poésie mais aussi d'argot des bas-fonds qui fait bien sourire dans la bouche d'une Lady.

Il y a aussi un rythme soutenu qui fait que le roman se lit d'une traite, d'un souffle et la dernière page arrive bien trop vite.

Et il y a les scènes osées, tellement érotiques, finement et subtilement décrites, juste de beaux mots qui laissent libre cours à l'imagination. On est bien loin ici de la description anatomique de certaines auteures récentes qui confondent scènes érotiques avec scènes pornographiques.

« Il y avait tellement de livres ! S'il les avait vraiment tous lus, il aurait dû avoir un œil à bâbord et l'autre à tribord. Ils ne s'entassaient pas seulement sur les étagères, mais aussi sur le bureau et partout où on pouvait poser quelque chose, comme s'il les lisait tous en même temps, et comme si tous exigeaient son attention. Ces ouvrages éparpillés un peu partout constituaient le seul désordre dans cet univers par ailleurs si net et si ordonné. »

« Ce n'était qu'un pied, un mélange d'os et de chair qui servait à marcher, à traverser une pièce, à franchir des portes ou à longer des rues, mais il était petit et fort, cambré juste ce qu'il fallait, et surtout, c'était le sien. »

« Que signifiait la chaleur, la gaieté et la sécurité quand on n'avait personne avec qui les partager ? »

Un bon moment plaisir donc qui me laisse de nouveau face à un choix : quel livre vais-je lire maintenant ;-)

Le résumé : une quadragénaire mal dans sa peau, mal dans sa tête, en recherche de l'Amour en passant par la cuisine.

Un peu court peut-être mais ça résume assez bien toute l'histoire qui manque clairement de fond.

Les personnages : de l'héroïne qui n'en est pas une d'ailleurs, on connaît quelques bribes, du fleuriste qui pue du bec et du jeune serveur génial tout désarticulé, on ne connaît rien du parcours. Des figures annexes, elles tombent dans le récit comme un cheveu dans la soupe.

Le fond : de la philosophie de comptoir appliqué à une maladie neurologique pour élèves appliqués. Car faut être attentif pour suivre, entre rêve et réalité, fantasme et utopie, passé et présent, il faut s'accrocher.

La forme : la plume est plutôt énervante, les listes sans fin d'actions, de références, de recettes, ça me lasse vite. Mais le vocabulaire alors, chapeau, c'est juste un dictionnaire enrobé pour faire passer la pilule.

Conclusion : une logorrhée verbale (eh oui, moi aussi je connais quelques mots savants), une coulée de beaux mots, une envolée de belles phrases pour une histoire qui n'a pas pris du tout pour moi.

Quatrième de couverture : « ...on suggère à la Sécurité sociale de rembourser son roman, plus efficace pour le moral que tous les antidépresseurs de la pharmacopée moderne. » Le journaliste de l'Express qui a écrit ça devait avoir fumé, je suis sortie de cette lecture plus déprimée que jamais… Le lendemain je me sentais encore triste pour cette pauvre femme enfermée dans une gangue de glace qui confondait sexe et amour, qui compensait par un excès de perfection, qui n'a pas compris grand-chose à l'échange humain, et ce n'est pas la fin prévisible qui arrive à compenser le reste :-(

PS : qui a jamais fantasmé sur les phalanstères ?…

« Je cuisine avec et par amour. Comment ferai-je pour aimer mes clients ? Le luxe de la question me fait penser aux prostituées qui, elles, justement ne l'ont pas, ce luxe. »

« Ben me confie un autre de ses paris. Selon lui, les gens n'aiment plus choisir. On leur a trop demandé leurs avis. Cette lassitude est préoccupante, car ils sont devenus la proie facile d'une dictature rampante. Ils ne veulent plus décider, alors nous décidons pour eux, nous sommes le bon tyran de la restauration, le dictateur éclairé des saveurs. »

« J'aime tellement les idées, la manière qu'elles ont de s'entrechoquer, de se noyer les unes dans les autres, de se tourner le dos, de brouiller les pistes. Mais j'ai honte de ce penchant, parce que je suis si vite à court de mots, parce que je n'ai jamais appris à réfléchir, parce que j'ai la rhétorique d'une oie de ferme. »

L'auteure est peut-être géniale mais pour moi elle fait juste étalage de son érudition sans vraiment avoir pensé à son histoire qui m'a donné l'impression d'être plutôt brouillonne.